“常回家看看”由伦理变法律

在新修订的老年法（草案）中设立了“精神慰藉”一章并规定，“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，而且特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。孝敬老人一向是中华名族的传统美德，但是由于当前子女生活学习压力的增大，“有家不能回”也导致众多老年人过着“空巢”的生活？将“常回家看看”写入法律难道真是属于道德的缺失吗？

中国有着1.6亿之多的老年人，再加之计划生育政策的束缚，很多家庭也都是独生子女，子女肩负日益沉重的生活压力，面对日益激烈的社会竞争，很多年轻人也属于“外飘”族，逢年过节有着“有家不能回”的苦衷，更不可能在物质与精神上同时照顾好老人。面对庞大的老年人群体，由于年龄和身体原因，子女又不在身边，过着寂寞的“空巢”生活。到了垂暮之年却享受不到天伦之乐，歌中唱的好“最美不过夕阳红”，为子女操劳一辈，面对满头白发的父母是否心中充满了无限的愧疚？

孝敬父母本是属于道德范畴，体现的是一个人最起码的良知，在最新修订的老年法草案中将其上升到法律的高度，可见其中的无奈和提醒人们进一步反省自我道德意识的高低。每一个在外漂泊生活的子女无不是父母心中的一块石头，老眼昏花的期盼儿女回家团圆，子行千里母担忧，老年人需要的不是金钱方面的安慰，更需要的是心灵上的慰藉。对在外奔波的子女更多的是带给老人心中牵挂和惦念。早有“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”的古训，想必“常回家看看”写入法律是对当下道德最无奈的讽刺。

笔者认为：将“常回家看看”写入法律，无疑是“纸上谈兵”很难落实到实处，虽然在日常生活中不孝子女屡见不鲜，也有对老年人进行虐待的不孝儿孙，这些应对其进行严厉的法律制裁，但是将不经常回家与父母团聚视为违法行为，很难提供一个法律的准则，在法律与道德之间很难划分明细的界限，也很难将其法律定性。再者，哪位父母忍心将自己的子女一纸诉状告上法庭？在裁决方面又如何定性？

当然，现在是法律时代，法律条令有待完善和健全。但是仅仅将其法律化。是否也疏忽了公民的人性化？随着我们国家的不断发展，社会的进步和人民生活水平的提高，我国也正在逐步进入老龄化社会。法律的完善势在必行，但是是否应该也将注意力转移在社会保障建设中来？增设各种老年人活动室、老年福利院。将那些生活在“空巢”中的老人们给他们提供一个安度晚年的社会机构。不仅仅在物质上给予扶持，并且在精神上给予慰藉。本次修改老年法中，也更全面的提到根据全国不同地域的情况，进行全面的“老年补贴”，意味着“高龄津贴”将有望全国统一。

生活不只是给我们压力，子女在百忙之中，也应该利用闲暇时间常回家看望那些日夜守望的父母。《常回家看看》一首优美的歌温暖了多少人？飘过四海，望尽天涯，最牵挂你的还是来自家乡的那份惦念。对父母的关爱我们责无旁贷，同样也是对父母最好的慰藉。让我们一起努力，让世界充满爱，让生命充满爱。